1세대 이민자 아이는 출발선에서 70년 뒤처져서 달리기 시작합니다. 따라잡는 유일한 방법은 앞단에 몰아넣는 것입니다.
제가 자주 생각하는 통계 하나가 미 연준의 Survey of Consumer Finances에 묻혀 있습니다. 미국의 중위 백인 가구는 중위 흑인 가구의 가계 자산을 약 6~8배 가지고 있고, 중위 라티노 가구의 자산을 약 5배 가지고 있습니다. 서류상 아시아 가구는 더 높은 중위값을 보여주지만, 그 숫자는 이중 분포를 숨기고 있습니다—평균을 끌어올리는 고소득·고자산 아시아계 미국인 그룹과, 그 숫자와 전혀 닮지 않은 1·2세대 아시아 이민자들의 큰 그룹.
격차는 올해의 소득에 관한 것이 아닙니다. 세대에 걸쳐 축적된 부—상속, 자택 지분, 가족이 내준 대학 등록금, 가족이 대준 계약금, 가족이 지원한 사업 시작 자금—에 관한 것입니다. 당신의 부모가 아무것도 없이 이민해 왔다면, 당신은 그중 어느 것도 물려받지 않습니다. 당신은 근면성과 가치관을 물려받습니다—그것은 값을 매길 수 없지만, 부의 장부는 가족이 JFK나 SFO에 내릴 때마다 매번 0에서 시작합니다.
복리 성장 글에서 이야기한 복리 수학으로 이것이 무엇을 의미하는지 보십시오. 여러 세대에 걸쳐 저축해 온 조부모를 둔 아이는, 대략 1920년부터 복리가 붙어온 부의 혜택을 받습니다. 1세대 이민자 아이는, 부모가 미국에서 첫 급여를 받은 날—대략 1990년—부터 복리가 시작된 부의 혜택을 받습니다. 70년의 선행. 복리 관점에서 연 7% 기준 70년의 격차는 대략 113배 배수입니다. 한 가족은 다른 가족보다 113배 더 긴 복리 런웨이를 가지고 있는 것입니다. 같은 노력. 같은 규율. 다른 출발선.
돈을 그냥 달라고 할 수 없었던 실리콘밸리 아이
저는 베이 에어리어에서 자랐습니다. 서류상으로는 특권처럼 들립니다. 어린 나이에 첫 컴퓨터—286/12, BBS 시대, 진정한 테크 네이티브의 에너지. 뒷마당에 있던 실리콘밸리. 누구나 말하는 모든 이점. 사람들이 보지 못하는 것은, 1세대 한국계 미국인 아이가 중하위 소득 가정에서 실리콘밸리에 있는 것은, 아버지가 Intel에 다니는 아이가 실리콘밸리에 있는 것과 같은 경험이 아니라는 점입니다. 저는 노출은 있었지만 인프라는 없었습니다. 사다리는 보였습니다. 누군가의 도움으로 오를 수는 없었습니다.
저의 어머니가 저에게 근면성을 가르친 사람이었습니다. 강의로가 아니라—행동으로. 제가 어렸을 때, 어머니는 새벽 4시 35분에 일어나 저의 신문 배달을 위한 신문을 함께 접었습니다. 그럴 필요가 없었습니다. 어머니가 그렇게 한 이유는 저를 사랑했기 때문이고, 노동 계급의 한국 이민자 가정에서 '나타남'이 무엇처럼 보이는지가 바로 그것이기 때문이었습니다. 그 새벽 4시 35분의 알람이, 아마 돈에 관한 저의 가장 형성적인 기억입니다. 아무도 그들에게 아무것도 주지 않았습니다. 그들이 만든 만큼 만들었습니다. 제가 그 이상을 원했다면, 제가 가진 유일한 레버는 노력이었습니다.
그것이 저에게 가르친 것은 규율이었습니다. 그것이 저에게 가르치지 않은 것은 투자였습니다. 저의 가족이 속한 세계의 누구도 Roth IRA나 인덱스 펀드나 복리 성장이 어떻게 조용히 저의 신문 배달 루트보다 더 많은 돈을 만들어낼지를 설명해 주지 않았습니다. 저의 부모는 생존 모드였습니다—청구서를 내고, 전깃불을 켜 두고, 한국의 가족을 지원하고, 아이가 학교에 필요한 것을 갖게 하는 것. "저녁 식사 자리에서 자산 배분에 대해 이야기해 보자"라는 공간은 없었습니다.
저는 이 모든 것을 혼자서, 늦게, 그리고 비싸게 알아내야 했습니다. 저는 그 돈으로 무엇을 할지에 대한 진지한 결정을 내리기 전에 창업가로서 진지한 돈을 벌었습니다. 이 순서는 지속적 부를 쌓으려는 모든 1세대 아이에게 거꾸로 된 순서입니다. 올바른 순서는 이것입니다. 기본부터 먼저 배우고, 그런 다음 소득을 키워서, 소득이 복리를 굴릴 준비가 된 계좌로 들어오도록 하는 것. 우리 대부분은 그 반대를 합니다.
아무도 이름 짓지 않는 구조적 불리함
이민 가정의 구조적 불리함에는 세 개의 층이 있고, 이것을 이름 짓는 것이 중요한 이유는 그중 어느 것도 인격적 결함이 아니기 때문입니다.
하나—상속된 부가 없음. 부모에게서 받은 계약금이 없습니다. "등록금은 우리가 낼게"가 없습니다. 가족의 신탁에서 나온 첫 사업을 위한 시드 자본이 없습니다. 당신이 결국 가지게 되는 모든 달러는 당신이 번 달러이고, 당신이 벌어야 했던 모든 달러는 10년 더 일찍 투자할 수 없었던 달러입니다.
둘—상속된 금융 문해력이 없음. 식탁에서 아무도 Roth와 Traditional IRA의 차이를 설명해 주지 않았습니다. 15살에 누구도 Fidelity 계좌를 당신에게 보여주지 않았습니다. 아무도 복리 성장의 수학을 짚어주지 않았습니다. 당신은 연체료로 신용카드 빚에 대해 배웠습니다. 당신은 28살에 피드 알고리즘에 걸린 것으로 투자에 대해 배웠습니다.
셋—불안정을 겪은 부모로부터 물려받은 위험 회피. 이것이 큰 것이고, 대부분의 1세대가 과소평가하는 것입니다. 당신의 부모가 전쟁, 실향, 통화 가치 하락, 정치적 격변, 또는 아시아 금융위기를 겪었다면, 돈에 대한 그들의 관점 전체가 "안전하게 가지고 있어라, 유동성 있게 가지고 있어라, 아무도 빼앗을 수 없는 네 손안에 가지고 있어라"로 형성되어 있습니다. 그 사고방식이 당신의 가족을 살려두었습니다. 동시에 그것은 주식시장 참여의 가장 큰 단일 장벽입니다. "저축하고 투자하라"가 아니라 "그냥 저축해라"라고 말하는 부모는 인색한 것이 아닙니다—그들은 상처 입은 것입니다. 그리고 그 상처는 대물림됩니다.
늦게 시작한 것에 대한 복리의 페널티
22살의 저에게 아무도 해주지 않았던 수학을 해보겠습니다.
두 명의 1세대 친구가 있습니다. 둘 다 22살에 연 6만 달러를 벌기 시작합니다. 한 명은 즉시 Roth IRA에 월 500달러를 넣기로 결심합니다. 다른 한 명은 "먼저 자리를 잡아야 해"—매우 합리적이고 매우 흔한 1세대의 문장—라는 이유로 32살까지 기다리다가 같은 월 500달러를 넣기 시작합니다. 둘 다 연 8% 수익을 냅니다. 둘 다 65살에 납입을 멈춥니다.
22살에 시작한 사람은 25만 8,000달러를 납입하고, 65살에 약 210만 달러를 갖게 됩니다. 32살에 시작한 사람은 19만 8,000달러를 납입하고, 65살에 약 100만 달러를 갖게 됩니다. 6만 달러 덜 납입—결승선에서 100만 달러 차이. 10년의 선행이 25%의 우위가 아닙니다. 110%의 우위입니다. 복리는 늦게 시작한 사람을 처벌하고, 1세대 아이를 가장 혹독하게 처벌합니다. 왜냐하면 늦게 시작하는 것은 거의 언제나 우리이기 때문입니다.
1세대 부 축적의 비극은 우리가 벌 수 없다는 것이 아닙니다. 우리가 거의 언제나 투자하기 전에 번다는 것입니다—그리고 투자하는 법을 알게 될 무렵, 최고의 복리 연도들은 이미 문밖으로 걸어 나간 뒤입니다.
앞단 몰아넣기 전략
답은 이것이고, 직관에 반합니다. 1세대 아이는 네이티브 또래보다 덜 공격적이 아니라 더 공격적으로, 더 일찍 투자해야 합니다. 돈이 더 많아서가 아닙니다. 복리 곡선 위에 시간이 더 적기 때문입니다.
앞단 몰아넣기가 실제로 어떤 모습인지.
20대에 Roth를 최대로 채우십시오. 아플 때도. 2026년 Roth IRA 납입 한도는 7,000달러입니다. 연 6만 달러를 번다면, 그것은 총소득의 약 12%입니다. 많습니다. 그래도 하십시오. 24살에 불입한 Roth는 44살에 불입한 Roth의 10배 가치입니다. 차 업그레이드를 건너뛰십시오. 룸메이트와 더 오래 살아보십시오. 집에서 더 많이 드십시오. 올해 Roth에 넣는 7,000달러는 실제로 필요할 때쯤이면 7만 5,000달러 이상의 가치가 될 가능성이 높습니다. 차 업그레이드는 그렇지 않습니다.
회사 401(k) 납입을 자동화하십시오. 고용주가 3% 매칭을 해준다면, 그것은 돈에 대한 100%의 즉시 수익입니다. W-2 소득자에게 가능한 가장 높은 수익률의 단일 투자입니다. 매칭을 절대 테이블 위에 남기지 마십시오. 당신의 부모가 401(k)라는 단어를 들어본 적이 없더라도, 가족 중 아무도 쓰지 않더라도—풀 매칭을 받으십시오. 그것은 공짜 돈이고 다른 달러와 똑같이 복리가 됩니다.
가족 뱅킹 구조에 대해 생각하십시오. 일부 아시아 이민자 가정에는 이것의 비공식 버전이 있습니다—한국 문화의 계(契), 커뮤니티 멤버들이 기여와 대출을 돌려가며 하는 공동 대출 서클. 이런 구조 자체에는 문제가 없습니다. 단, 실제 투자 계좌 위에 얹혀야지, 그것을 대체해서는 안 됩니다. 가족 자본은 가족 자본이 잘하는 것에 쓰십시오—단기 유연성, 다리 놓기—그리고 Roth와 401(k)는 그것들이 잘하는 것에 쓰십시오—장기 복리.
부모와 대화하십시오. 이것이 가장 어렵고 가장 중요합니다. 부모와 앉아서, 투자 없이 저축만 하는 것은 매년 인플레이션으로 돈을 잃는 것이라는 아이디어를 부드럽게 설명하십시오. 강의하지 마십시오. 보여 드리십시오. 부모의 저축이 지난 20년 동안 인덱스 펀드에 있었다면 얼마였을지를 계산해서, 실제 지금 얼마인지와 비교하십시오. 수학은 고통스럽습니다. 그것은 또한, 이민자의 부를 저금리 계좌에 묶어두는 세대 간 위험 회피를 깰 유일한 방법입니다.
제가 세 살배기 아이에게는 다르게 가르치고 있는 것
아이는 세 살입니다. 아이는 Roth IRA가 무엇인지 모릅니다. 아마 앞으로 10년 동안도 모를 것입니다. 그러나 저는 이미 자기 집의 대화가 자기 집의 대화였던 것과는 다를 것임을 알고 있습니다.
아이는 부모가 투자하는 것을 보며 자랄 것입니다. 아이는 제가 복리와 30년 타임 호라이즌, 그리고 왜 래퍼 안의 돈이 은행 계좌의 돈보다 더 중요한지에 대해 이야기하는 것을 듣게 될 것입니다. 아이는 자기 조부모가 아무것도 없이 쌓았고, 자기 부모가 그 위에 쌓았으며, 때가 오면 자기 일은 그 위에 쌓는 것이라는 사실을 알게 될 것입니다. 각 세대는 선을 앞으로 움직여야 합니다. 그것이 계약입니다.
저는 또한 그들을 여기까지 오게 해준 한국적 가치를 지우지 않도록 조심할 것입니다. 부모의 규율. 어머니의 새벽 4시 35분 알람. 가족을 돌보는 문화적 의무. 이것들은 잊어버려야 할 것들이 아닙니다—더 똑똑한 구조 안에 통합되어야 할 것들입니다. 저축하는 법 과 투자하는 법을 모두 아는 이민자 아이는, 대부분의 네이티브 아이가 결코 찾지 못하는 레인에 접근합니다. 대부분이 하나만 알기 때문입니다. 앞단 몰아넣기의 규율 + 복리 성장 수학은, 당신이 둘 다 돌릴 때 불공정해 보일 정도의 우위입니다.
당신에게 드리는 도전
당신의 부모가 당신에게 가르친 돈의 규칙 중, 당신이 다시 배워야 할 것은 무엇입니까? 존경심을 잃지 않으면서—다시 배우십시오. 어쩌면 "모든 것을 현금으로 보유해라"일 수도 있습니다. 어쩌면 "돈으로 위험을 무릅쓰지 마라"일 수도 있습니다. 어쩌면 "부동산만이 진짜 투자다"일 수도 있습니다. 무엇이든, 적어두십시오. 그것에 30년 복리 수학을 돌려 보십시오. 그런 다음 그 규칙의 더 나은 버전이 당신 아이들에게 어떤 모습일지 스스로에게 물으십시오. 세대 간의 격차는 부모의 교훈을 거부함으로써 닫히지 않습니다. 그것은 그 교훈을 업그레이드함으로써 닫힙니다. 그리고 규칙을 업그레이드하기 위해 부모의 허락은 필요하지 않습니다—당신에게 필요한 것은 읽고, 묻고, 시작할 용기뿐입니다.
50에 이르러 부와 아메리칸 드림에 대해 제가 배우고 있는 이야기는 50살에 본 아메리칸 드림을 참고하십시오.
더 읽어보기
- Federal Reserve — Survey of Consumer Finances
- Pew Research — Asian Americans Data and Analysis
- Brookings — Race and Ethnicity Research